一呦二呦三呦精品国产|avba094极品国产在线看|亚洲无玛一二三区有码无码一区中文|99人人艹碰视频

找礦靠理論還是靠經(jīng)驗(yàn)？

 理論找礦還是經(jīng)驗(yàn)找礦，無(wú)論是國(guó)內(nèi)和西方礦產(chǎn)勘查界都是一個(gè)普遍引起人們關(guān)注和爭(zhēng)論的問(wèn)題。對(duì)這一問(wèn)題的探討和研究，無(wú)論在理論上還是在實(shí)踐上，對(duì)發(fā)展我國(guó)的地礦事業(yè)，提高找礦工作的效率都是大有裨益的。

 在西方礦產(chǎn)勘查家中，堅(jiān)持主張用經(jīng)驗(yàn)指導(dǎo)找礦的代表人物要數(shù)美國(guó)的D.G.里奇，他在《指導(dǎo)找礦的是成因理論還是觀測(cè)資料》一文中詳細(xì)地闡述了自己的觀點(diǎn)。他認(rèn)為：

 勘查公司和礦業(yè)公司雇用經(jīng)濟(jì)地質(zhì)學(xué)家的僅有的兩個(gè)目的是：

 (1)尋找經(jīng)濟(jì)上可采的礦床；

（2)確保將礦床中的所有礦石圈定出來(lái)并從地下開(kāi)采出來(lái)。

 為了履行這些職責(zé)，經(jīng)濟(jì)地質(zhì)學(xué)家必須充分了解賴以發(fā)現(xiàn)和開(kāi)發(fā)礦床的各種特征。他們似乎也需要知道礦床是怎樣和為什么形成現(xiàn)在這個(gè)樣子，但這無(wú)關(guān)緊要。

 可打個(gè)不完全恰當(dāng)?shù)谋确剑阂粋€(gè)農(nóng)夫不知道種子是怎樣發(fā)芽的，也可以種出好莊稼；一個(gè)裁縫不知道布是怎樣織出來(lái)的，也可以做出合體的服裝；一個(gè)廚師不知道雞蛋是哪些母雞下的或怎樣下的，他也可以做出美味的蛋糕。所以，一個(gè)地質(zhì)學(xué)家，即使不能解釋礦床是怎樣形成的，也能找到礦床。

 D.C.里奇在文章中還用了極大的篇幅列舉了．下述七類礦床的發(fā)現(xiàn)過(guò)程，它們是：(1)與花崗巖類巖石伴生的錫—鎢礦床；(2)碳酸鹽巖中礦物成分簡(jiǎn)單的鉛鋅礦床；(3)沉積巖或火山巖中的塊狀賤金屬硫化物礦床；(4)火成巖接觸帶或附近的塊狀賤金屬硫化物和氧化礦床；(5)礫巖中或其附近的金或金一鈾礦床；(6)以頁(yè)巖或砂巖為容礦巖石的銅礦床；(7)斑巖銅礦床 D．G．里奇指出：在這七類礦床的勘查過(guò)程中，無(wú)論成因理論能否正確地解釋這類礦床的成因，尋找這些礦床的準(zhǔn)則還是和過(guò)去一樣，即使不知道礦床是如何到達(dá)其最終產(chǎn)出的地方，我們也能找到礦。

 也就是說(shuō)，礦床的形成方式與尋找它們并沒(méi)有什么關(guān)系，成因理論，雖然能使地質(zhì)學(xué)了解到成礦作用的許多情況，但并不能指導(dǎo)未知礦床的找礦工作。(他在文章的最后指出：“我在本文中講的與礦床地質(zhì)學(xué)家一向的認(rèn)識(shí)截然相反，肯定會(huì)受到許多人的非難。但是，我要強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)于尋找非燃料礦產(chǎn)來(lái)說(shuō)，地質(zhì)學(xué)家在野外或在實(shí)驗(yàn)室中所能夠得到的實(shí)際資料遠(yuǎn)比任何有關(guān)礦石成因理論更為有用。對(duì)于找礦地質(zhì)人員來(lái)說(shuō)，重要的是在火山巖中發(fā)現(xiàn)了許多塊狀硫化物礦床這個(gè)事實(shí)，而不是這些巖石與這些礦床之閫可能存在什么成因聯(lián)系(如果有的話)?！?/span>

 D.G.里奇的觀點(diǎn)一提出，立刻遭到了其他一些地質(zhì)學(xué)家的反對(duì)。J．羅思在評(píng)《指導(dǎo)找礦的是成因理論還是觀測(cè)資料》一文中指出：“我并非想就D.G.．里奇博士在分析成因理論與觀測(cè)資料在找礦中的作用時(shí)所提出的一般觀點(diǎn)進(jìn)行爭(zhēng)論．我要批評(píng)的是作者傾向于輕視概念模式(即理論模式)在找礦中的意義?！彼J(rèn)為，一般地說(shuō)，科學(xué)中的觀測(cè)資料，如果不以理論為指導(dǎo)加以條理化．它是沒(méi)有意義的，也是沒(méi)用的。理論又能告訴我們應(yīng)當(dāng)進(jìn)行哪些觀測(cè)和哪些觀測(cè)經(jīng)證明是重要的。他認(rèn)為，不應(yīng)抹煞這樣一個(gè)事實(shí)，即概念和理論對(duì)找礦工作確實(shí)就有很大的影響。D.c.里奇針對(duì)J.羅思的批評(píng)也做出了自己的回答，再一次堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，指出：“我一生花費(fèi)了大部分時(shí)間力求解釋礦床成因，我從中得到了許多學(xué)術(shù)上的滿足，但是，我不能說(shuō)通過(guò)這種努力究竟找到了什么礦?！?/span>

 D.G.里奇的觀點(diǎn)同樣受到了來(lái)自前蘇聯(lián)的一些地質(zhì)學(xué)家的批評(píng)。前蘇聯(lián)地質(zhì)學(xué)家T．B．賈涅利澤等評(píng)論D．G．里奇以同一題目在國(guó)際礦床成因協(xié)會(huì)第六次討論會(huì)上的發(fā)言時(shí)說(shuō)：國(guó)際礦床成因協(xié)會(huì)前主席D．G．里奇教授在發(fā)言中介紹了世界上不同類型的金屬礦床成分和構(gòu)造的重要特點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)必須加強(qiáng)礦床構(gòu)造和礦石物質(zhì)成分的研究。但是，他對(duì)整個(gè)成礦理論，特別是對(duì)某些類型的礦床成因理論的作用和意義估計(jì)不足。其他前蘇聯(lián)地質(zhì)學(xué)家如B．H．斯米爾諾夫、A．且．謝格夫等也在發(fā)言中指出：只有全面研究具體的礦石建造的成因問(wèn)題，才能確定相應(yīng)礦床形成的地點(diǎn)和時(shí)間，從而才能制定礦床預(yù)測(cè)、普查和勘探的科學(xué)基礎(chǔ)。

 和D．G．里奇持同樣觀點(diǎn)的還有法國(guó)的地質(zhì)學(xué)家P．A．貝利。他在1981年在美國(guó)發(fā)表的一篇<論礦產(chǎn)勘查>論文中談到了自己的觀點(diǎn)，他認(rèn)為：成因模式對(duì)于在一定礦床類型的形成中起了作用的沉淀環(huán)境和沉淀機(jī)制給出了令人滿意的理論解釋。正確的成因模式無(wú)疑是最有威力的圈定靶區(qū)的手段。然而，大多數(shù)目前流行的成因模式僅僅是試圖解釋礦床產(chǎn)狀模式的簡(jiǎn)單假說(shuō)而已。為這類模式增添成礦組分來(lái)源和搬運(yùn)機(jī)制的各種成因因素使之進(jìn)一步提高，在學(xué)術(shù)上具有重要意義，但目前在大多數(shù)勘查工作中還沒(méi)有什么價(jià)值，將來(lái)它們的價(jià)值和用途會(huì)大些。

 然而，在西方礦產(chǎn)勘查界，大多數(shù)的礦產(chǎn)勘查家是堅(jiān)持用理論指導(dǎo)找礦，強(qiáng)調(diào)成因理論在礦產(chǎn)勘查中的作用的。如馬尼巴托大學(xué)經(jīng)濟(jì)地質(zhì)學(xué)教授P．拉茲尼卡，專門(mén)寫(xiě)了一篇題目叫《利用理論指導(dǎo)找礦》的論文，在文章中談到，許多重要的金屬礦床(如安大略省的科博爾特礦床、薩德伯里礦床和牙買(mǎi)加鋁土礦床等)是在沒(méi)有勘查概念、成因模式的情況下，發(fā)現(xiàn)者依據(jù)大學(xué)所獲得的知識(shí)的幫助下，偶然發(fā)現(xiàn)的。但是在最近幾十年，與利用理論指導(dǎo)找到的礦山數(shù)目相比，純屬偶然地或通過(guò)無(wú)重點(diǎn)的飽和勘查所發(fā)現(xiàn)的新礦床的數(shù)目急劇下降。最近發(fā)現(xiàn)的一些礦床(羅克斯比唐斯，霍華茲帕斯，赫姆洛等礦床)是在某種概念的指導(dǎo)下由于交了好運(yùn)才找到的。他指出：“一般來(lái)說(shuō)成因模式或勘查模式。除了那些荒誕無(wú)稽的以外，都能達(dá)到各自的目的，而且每當(dāng)引進(jìn)和(或)普及了某些模式之后，一般都掀起了新的找礦浪潮?！?/span>

 而澳大利亞著名的地質(zhì)學(xué)家R·伍德?tīng)杽t對(duì)利用理論指導(dǎo)找礦問(wèn)題做了更加詳細(xì)的論述。他在l984年發(fā)表的論文“礦產(chǎn)勘查的成功一相信科學(xué)和礦床模式”中指出：我們目前尋找的礦床大部分或全部都埋藏在受到淋濾的囂頭或較年輕的土壤和巖石之下。因此，我們需要科學(xué)和科學(xué)家，這就是為什么需要礦床模式—也就是哪些地質(zhì)、物理和化學(xué)數(shù)據(jù)對(duì)礦石產(chǎn)出是重要的概念一的原因。這些概念能鼓勵(lì)我們?nèi)フ业V；指出我們應(yīng)當(dāng)找什么和到哪里去找；使我們能在地質(zhì)，地球物理和地球化學(xué)數(shù)據(jù)中看到前人可能沒(méi)有看到的東西；使我們想到前人從未想到過(guò)的問(wèn)題，并激勵(lì)我們?nèi)プ銮叭瞬桓易龅氖隆?/span>

 R．伍德?tīng)栠€批評(píng)那些對(duì)科學(xué)找礦持懷疑態(tài)度的人，指出：在醞釀礦產(chǎn)勘查的階段，當(dāng)我們考慮選區(qū)的時(shí)候，科學(xué)和礦床模式具有極大的潛在價(jià)值。批評(píng)那些人只想有效的踏勘而不想多花錢(qián)和早期減少那些與找礦無(wú)關(guān)緊要的礦產(chǎn)勘查的做法。

 他還指出，當(dāng)?shù)统杀镜奶た睙o(wú)效時(shí)，特別是當(dāng)鉆探是唯一有效的找礦方法時(shí)(逐漸會(huì)是這樣的)，利用科學(xué)和正確的礦床模式對(duì)降低勘查成本是至關(guān)重要的。R．伍德?tīng)柌?duì)科學(xué)找礦充滿了極大的熱情，認(rèn)為：“未來(lái)充滿了希望，我們應(yīng)當(dāng)相信科學(xué)在礦產(chǎn)勘查中的價(jià)值，過(guò)去的30年，我們?cè)诹私飧鞣N成礦作用方面取得了驚人的進(jìn)展。如果把科學(xué)的礦產(chǎn)勘查比作一個(gè)人，他還很年輕，但他的智力和體力正在迅速成長(zhǎng)?！?/span>

 在文章的最后，R．伍德?tīng)柛嬲]我們：“礦床的成因充滿奧秘，可能永遠(yuǎn)如此，但科學(xué)觀點(diǎn)和礦床模式能使我們滿懷信心地探索和提出一些問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)我們以前沒(méi)有發(fā)現(xiàn)的或以前沒(méi)有認(rèn)識(shí)到的事物”。

 “要想使礦產(chǎn)勘查取得成功。最重要的是要有信心。地學(xué)研究和礦床模式如果能為我們樹(shù)立信心提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。使我們變成更勇敢和更敏感的勘查人員，更加準(zhǔn)確地識(shí)別近礦環(huán)境或新的成礦環(huán)境的能力，才是有意義的。不過(guò)，我們依據(jù)科學(xué)知識(shí)和推理找礦只能達(dá)到這樣的程度，此后要靠信念的力量，靠打破陳規(guī)才能有突破。我們最終能否做到這一點(diǎn)，是我們是否相信科學(xué)和礦床模式的一個(gè)考驗(yàn)”。

 礦產(chǎn)勘查的成功，究竟賴于理論還是經(jīng)驗(yàn)？不同的地質(zhì)工作者就有不同的想法。本人以為這要決定于對(duì)理論和經(jīng)驗(yàn)如何定義。在我們的找礦勘查過(guò)程中，很難將理論與經(jīng)驗(yàn)嚴(yán)格區(qū)分開(kāi)來(lái)。沒(méi)有地質(zhì)事實(shí)支撐的理論是“臆斷+妄想”型的，是“粉末地質(zhì)學(xué)”的產(chǎn)物。沒(méi)有理論基礎(chǔ)的經(jīng)驗(yàn)則是“盲人摸象”，撞大運(yùn)。本人相信礦最先是在腦子里找到的，是一系列證據(jù)鏈所產(chǎn)生的影象。過(guò)度迷信新“理論”，熱衷于造新詞，追求新潮時(shí)髦，那不是真正的理論指導(dǎo)。辦公室里是沒(méi)有礦的，期望不做艱苦的野外工作而找到礦，那只能是癡人說(shuō)夢(mèng)。

（信息來(lái)源：中國(guó)礦業(yè)網(wǎng)，中林設(shè)計(jì)整理，轉(zhuǎn)載注明出處）